Ouled berhil press - أولاد برحيل بريس 24 جريدة إلكترونية مغربية Ouled berhil press - أولاد برحيل بريس 24 جريدة إلكترونية مغربية
آخر الأخبار

آخر الأخبار

آخر الأخبار
آخر الأخبار
جاري التحميل ...

OULEDBERHIL Comment gagner un argument sur les armes à feu

OULEDBERHIL Comment gagner un argument sur les armes à feu

Tragiquement, de façon prévisible et exaspérante, nous pleurons de nouveau une fusillade - cette fois au siège de YouTube - alors même que la législation sur la sécurité des armes à feu est au point mort à Washington. Les sondages montrent que neuf Américains sur dix sont favorables à des mesures de base comme la vérification universelle des antécédents avant l'achat d'armes à feu, mais les exceptions sont le président et une majorité au Congrès.



Habituellement, les experts rejettent leurs propres meilleurs arguments tout en ignorant ceux de l'autre partie, mais aujourd'hui, je vais essayer quelque chose de nouveau et m'engager directement avec les arguments avancés par les défenseurs des armes à feu :



Vous, les libéraux, vous paniquez à cause des armes à feu, mais regardez les chiffres. Toute arme à feu est moins susceptible de tuer une personne que n'importe quel véhicule. Mais nous ne sommes pas traumatisés par les voitures, et nous n'essayons pas de les interdire.



Il est vrai qu'une voiture en particulier est plus susceptible d'être impliquée dans un accident mortel que n'importe quelle arme à feu. Mais les voitures sont en fait un parfait exemple de l'approche de santé publique que nous devrions appliquer aux armes à feu. Nous n'interdisons pas les voitures, mais nous travaillons dur pour prendre un produit dangereux et le réglementer afin de limiter les dommages.



Nous le faisons grâce aux ceintures de sécurité et aux coussins gonflables, aux limites de vitesse et aux barrières routières, aux permis de conduire et aux exigences en matière d'assurance, à la répression de la conduite en état d'ébriété et à l'envoi de messages texte pendant la conduite. J'ai calculé une fois que depuis 1921, nous avions réduit de 95 % le taux de mortalité automobile par 100 millions de kilomètres parcourus.



ADVERTISEMENT





On aurait pu dire : "Les voitures ne tuent pas les gens, les gens tuent les gens." Ou nous aurions pu dire qu'il est inutile de réglementer les voitures parce qu'alors les cyclistes s'écraseront les uns les autres. Au lieu de cela, nous nous sommes appuyés sur des preuves et des données pour réduire le carnage des voitures. Pourquoi ce n'est pas un modèle d'armes à feu ?



A cause du second amendement. La Constitution ne protège pas les véhicules, mais elle protège mon droit à une arme à feu.



Il vous reste 2 articles gratuits.



S'abonner au Times

Oui, mais les tribunaux ont conclu que le deuxième amendement n'empêche pas une réglementation raisonnable (tout comme le premier amendement n'exclut pas les lois sur la diffamation). Il n'y a pas d'objection constitutionnelle à la vérification universelle des antécédents pour obtenir une arme à feu, par exemple. C'est fou que 22 % des armes à feu soient obtenues sans contrôle.



Nous sommes tous d'accord pour dire qu'il devrait y avoir des limites. Personne ne prétend qu'il existe un droit individuel de posséder une arme antiaérienne. La question n'est donc pas de savoir si les armes à feu devraient toutes être sacro-saintes, mais simplement de savoir où se situe la limite. Quand plus d'Américains sont morts des armes à feu depuis 1970 (1,4 million) que dans toutes les guerres de l'histoire américaine (1,3 million), il vaut peut-être la peine de repenser où cette ligne devrait être.



Whoa ! Vous gonflez les chiffres de la violence armée en incluant les suicides. Près des deux tiers de ces décès par balle sont des suicides, et la réalité est que si quelqu'un veut se suicider, il trouvera un moyen. Il ne s'agit pas d'armes à feu.



EDITORS’ PICKS



Quand la liberté sous caution ressemble moins à la liberté, plus à l'extorsion.



Un voyage doux-amer à Porto Rico après Maria.



Live Nation Rules Music Ticketing, certains disent qu'il y a des menaces.

ADVERTISEMENT





En fait, ce n'est pas vrai. Les chercheurs ont découvert que les barrières de suicide sur les ponts, par exemple, empêchent les sauteurs et n'entraînent pas une augmentation significative des suicides ailleurs. De même, près de la moitié des suicides en Grande-Bretagne étaient dus au fait de s'asphyxier avec du gaz provenant du four, mais lorsque la Grande-Bretagne est passée à un gaz de four moins mortel, les suicides au four ont chuté et il y a eu peu de substitution par d'autres méthodes. Il s'agit donc d'armes à feu.



Non, il s'agit plutôt de notre culture violente. Les Suisses et les Israéliens ont un grand nombre d'armes à feu et ils n'ont pas notre niveau de violence armée.



Oui, il y a quelque chose à cela. L'Amérique a des problèmes sociaux sous-jacents, et nous devons les résoudre par des politiques économiques et sociales plus intelligentes. Mais nous amplifions le tribut lorsque nous faisons en sorte qu'il soit facile pour les personnes en difficulté d'exploser avec des AR-15 plutôt qu'avec des couteaux de poche.



Vous, les libéraux, vous flippez à propos des armes à feu. Si vous avez une piscine ou une baignoire, c'est plus dangereux pour les enfants du quartier qu'une arme à feu. Les enfants de moins de 14 ans sont beaucoup plus susceptibles de mourir par noyade que par arme à feu. Alors pourquoi cette croisade contre les armes à feu, mais pas contre les baignoires et les piscines ?



Vos chiffres sont fondamentalement exacts, mais seulement parce que les jeunes enfants nagent et prennent régulièrement des bains, mais ne rencontrent pas régulièrement des armes à feu. Mais regardez le tableau pour l'ensemble de la population : au total, 3 600 Américains se noient chaque année, tandis que 36 000 meurent par arme à feu (oui, y compris les suicides). C'est l'une des raisons pour lesquelles on parle davantage de la sécurité des armes à feu que de la sécurité des piscines.



Notez également qu'une piscine de jardin ne sera pas utilisée pour agresser un voisin ou pour envahir une école voisine. Les écoles n'ont pas d'exercices pour une "situation de piscine active". Et même si quelque 200 000 armes à feu sont volées chaque année, il est plus difficile de voler une piscine et de l'utiliser à des fins violentes.



De plus, nous essayons de rendre les piscines plus sûres. Plusieurs juridictions exigent un permis pour une piscine, ainsi qu'une clôture à l'épreuve des enfants autour de celle-ci avec des barrières autobloquantes. Si nous avons du pe pe

عن الكاتب

برحيل بريس BerhilPress

التعليقات


جميع الحقوق محفوظة

Ouled berhil press - أولاد برحيل بريس 24 جريدة إلكترونية مغربية